文丨花欲燃吖
关于《金瓶梅》所讲述的时代，众说纷纭。潘金莲和武大郎的故事脱胎于《水浒传》，这部书的故事背景发生在宋朝山东的清河县，而书中所用文字也是山东方言，作者是山东人基本确认无疑。《金瓶梅》的作者兰陵笑笑生以宋朝为基石，勾画了一副骄奢淫逸的市井群像，然而，却也给读者留下了不少谜题：
1、兰陵笑笑生到底是何人？
2、《金瓶梅》究竟是宋朝的事还是明朝的事？
3、西门庆又为什么会如此放荡不羁，是环境浸染，还是人性使然？
关于本书作者的真实姓名，正史中尚无可考。野史中最流行的一段猜测是明代王世贞为报父仇而作此书，以毒害严嵩之子严世蕃。大约是明嘉靖年间，当时的嘉靖帝宠爱青词宰相严嵩，任由其把持朝政，陷害忠良。
王世贞为官清正，不附权贵。东林党杨继盛被严嵩陷害下狱，他经常送汤药，又代杨妻草疏。后来，王世贞的父亲因为献了一副《清明上河图》的赝品被严嵩父子加害致死，王世贞特作小说《金瓶梅》献给严世藩投其所好。
书中的内容隐射严嵩父子的丑行是其次，主要目的是书中涂抹了大量毒药，而严世藩又有翻书舔手指的习惯，于是，读完此书后慢性中毒而亡。
当然这段野史的逻辑还算自洽，但是著名学者吴晗对这个观点提出了质疑，首先兰陵笑笑生一定是山东人，基于这个前提下，出生于江苏太仓的王世贞首先不符合这个设定，而且尽管他在山东做了三年官，未必能对山东方言如此了如指掌。
其次，王世贞之父并不是因为献假图被害，严世藩也不是毒发身亡，因此兰陵笑笑生是王世贞的这一论点就站不住脚，至此，该书作者依然是谜。
既然书的作者不是王世贞，那么西门庆所处的时代是否是宋朝呢？
我觉得这个问题可以和我们开篇提到的第三个疑点结合起来分析。
一、从西门庆的政治盟友入手。
西门庆身为清河县的一方霸主，家财万贯却始终没有名利地位，他想要巴结权臣，走上仕途，就得为自己的社交一步一步铺路。从古至今都是如此，宇宙的尽头都是考编，西门大官人也想做公务员，没办法，吃皇粮的有地位。
他先是通过结亲的方式将女儿西门大姐嫁给了陈经济，陈家还没落魄之前，陈父是朝廷买办，和当时的权臣杨戬沆瀣一气。宋朝的四大奸臣，闪亮登场的这两位，一位就是杨戬，另外一位就是西门庆的干爹蔡京——蔡太师。
根据史书记载，蔡京是熙宁三年进士及第，先为地方官，后又官至太师，先后4次任相，共达17年之久。其仕途几次沉浮，在宋徽宗登基后被罢官，当时童贯喜欢寻访大家名画，蔡京就投其所好，一味巴结奉承，靠着童贯的引荐搭桥，再次成为宋徽宗的宠臣，扶摇直上。
蔡京得势后提拔童贯领节度使，杨戬也在这时期沿袭而为节度使。蔡京当权，使祖宗的法度荡然无存。上控制朝臣，下鱼肉百姓，横征暴敛，民不聊生，他贪婪成性，从西门庆为蔡太师做寿一节可见一斑，若不舍下巨资，根本敲不开这扇门。
因此，西门庆玩弄权贵，买官买官的行为和当时的社会风气也有一定的关系，毕竟“没有买卖就没有杀害”。把时代背景放在蔡京时期的大宋，似乎也没有问题。
二、从西门庆的骄奢淫逸分析。
但是，如果《金瓶梅》的时代背景处于大宋的话，那么清河县的社会风气形成是否合理呢？一个时代有一个时代的属性，治大国如同理小家，一个家庭是一个地区的缩影，一个地区是一个国家的写照。
西门庆的得势和灭亡象征着当时朝代的回光返照，盛极一时在声色中走向衰败。他玩弄女性，苟合人妻，他违背人伦道德，做尽荒唐举止。并且西门庆与生俱来的是商业头脑，但是他没什么文化水平，乍一看，这样的人在宋徽宗时代崛起不太符合历史发展。
宋徽宗时期就是“靖康耻”的那位皇帝，赵佶出生于汴京（今河南开封），是北宋的第八位皇帝，他的历史形象和电视剧《清平乐》中还是有蛮大的差距，他追求奢靡，政治腐败，外交不力，因为他埋下的祸根，导致大宋基业几乎毁于一旦。
宋徽宗人生爱好不是做皇帝，而是成为一个文艺青年，赵佶在书法绘画等艺术领域天赋非凡，独创“瘦金体”书法，《芙蓉锦鸡图》《池塘秋晚图》等都是传世名作。正因为皇帝的喜好，才让群臣跟着效仿。又回到了刚才关于西门庆政治版图的分析上，奸臣童贯因为寻求名画结识蔡京，而蔡京又懂得投其所好，才能一直平步青云。
这一切都是上梁不正下梁歪。
一国之君的举止，不仅影响民生大计，也同时对他的子民进行潜移默化的引导。
唐明皇宠爱杨贵妃带起的微胖热潮，汉成帝偏爱赵飞燕留下“留仙裙”，社会风气很能反应当时国主的精神面貌。可是宋徽宗明明是一位文艺青年啊？他应该培养了一群追求艺术的理想主义者，怎么会整天都是淫词烂曲，痴迷青楼的腐败分子呢？
六黄太监来拜访西门庆，请的是青楼女子作陪，李桂姐和月娘抱怨一群太监上青楼掐的人生疼，上到权贵，下到宦官百姓，人人以青楼为乐，并且成为流行趋势。
其实，宋徽宗还有一个外号叫做“青楼皇帝”，赵佶迷恋声色犬马，常以亲王之尊，微服游幸青楼歌馆，寻花问柳，凡是京城中有名的妓女，几乎都与他有染，有时他还将喜欢的妓女乔装打扮带入王府中，长期据为己有。
有这样的皇帝，也难怪清河县的娱乐会所开得风生水起。
所以，如果把《金瓶梅》的故事背景放在宋朝也是合情合理的，这或许也是兰陵笑笑生的谨慎周到之处，功底深厚，逻辑自洽，不给人留下把柄。
那么，为什么有人会坚持认为其背景是明朝呢？
其中一部分原因是史学家分析清河县的人文和地理，还有商贾风貌和明朝的风土人情十分相似，这种追求社会现世享乐的思想，正是明代社会比较普遍的一种特征。因为宋儒宣传“存天理，灭人欲”的思想，并且把它作为立国之基和统治之本，深入了社会的各个角落。
二是文人对于兰陵笑笑生的真实身份考证，王世贞和徐谓都是明朝人，大家认为这部书是“借宋喻明”、得出“借蔡讽严（嵩）”之作的定论。
严嵩是明朝的嘉靖年间的奸臣，嘉靖帝和宋徽宗也算是一丘之貉。
嘉靖帝朱厚熜属于明史中很难界定好坏的一位皇帝，历史对其评价是忽智忽愚，时而聪明时而糊涂，他比宋徽宗强的地方是，朱厚熜有嘉靖中兴，惩治宦官专政，大力改革朝政腐败，诛杀奸臣，整顿苛捐杂税，大刀阔斧为百姓安居乐做出了突出贡献。
然而，这皇帝崇信道教、宠信严嵩等人，为了炼制丹药从民间抓来百名幼女，要求其朝饮露水，不能吃饭，导致宫女惨死不计其数，于是年“壬寅宫变”，宫女联手差点杀死了朱厚熜。
无论此书是明还是宋，都反应了一国之君怠政造成的百姓水深火热，充分反应了市井人民对于奸臣的批判和对腐败王朝的仇恨。
正是不知买尽长安笑，活得苍生几户贫。
《金瓶梅》：西门庆和林太太的苟合，到底有多无耻？
读了多遍《西游记》，终于明白孙悟空为什么活到多岁就死了
《金瓶梅》陪床丫头玉簪儿：嘴不好的女人，命都不好