两个热衷于文革余毒的“精英”
2012-09-2809:04:07《人民》发出中国社会科学院研究员左大培的口授“白岩松是卖国贼！”的紧急声明：“我今天听了央视白岩松的谈话，非常愤怒。白岩松说有人打着爱国的旗号犯罪，而且点名韩德强，这是对中国爱国者的最大挑衅。白岩松一贯讨好帝国主义，一贯贩卖新自由主义货色，讨好美国，就是个卖国贼。我怀疑这个事件是精心布置的阴谋，专门找爱国名人挑衅，然后由白岩松出来评论，迫害爱国者。我强烈呼吁，把阴谋分子纠(揪)出来!我说话算数!”事情导火线是由9月18日北京保钓游行中一位年过八旬老人被北京航空航天大学教授韩德强以“汉奸”为名殴打，cctv主持人白岩松和中国公安大学教授曲新久对此评论直接引起的。韩德强承认打人，说“自己两次扇（煽）该老人耳光，老人也有动手，并称这个老人是‘汉奸’，收拾他合情合理。同时韩德强还在微博中声明，今后如果在游行队伍中遇到这样的‘汉奸’，该出手时我还会出手，犯了法的，我认罪伏法，但绝不认错。”这位北京航空航天大学的教授声嘶力竭：“我忍无可忍，不能再忍，宁可为此被拘留。法律现在好像还没有满足他这样的愿望。”即使小学生也本能地懂得不能随意打人，更不能殴打一位高龄老人，即使他有错误，确实有不当言论，只要不是正在施行例如抢劫杀人、强奸妇女等刑事犯罪，和法律允许你的正当防卫，谁都没有权力动用拳头棍棒刀枪等暴力手段。在一个法制社会里，不经法律程序，任何个人和群体对任何一个公民，即使嫌疑和罪犯，也不能这样做；谁这样做，轻则违法，重则犯罪，是要承担行政、法律等责任的。北京航空航天大学的韩德强教授，不可能不懂得这个基本常识，竟胡说可以“认罪伏法，但绝不认错”。一个堂堂大学教授竟不顾逻辑常识，居然视自己殴打老人，违反一个维护社会正常秩序的法律和宪法的行为不是错误，反而是正确，岂有此理！！白岩松和曲新久对韩德强殴打老人的评论完全正确，合理合法。韩德强说老人是“汉奸”，所以该煽，该打。白岩松说：“‘汉奸’这个词满天飞，似乎成了想要拿出来攻击别人最有力的武器，其实这也是一种语言上的暴力。谁是汉奸呢?当你作为一个大学的教授去打80多岁老人两记耳光的时候，其实是另外的一种汉奸，你让所有的人感到蒙羞，你也让很多的中国教授会感到蒙羞。”“另外的一种汉奸”，白岩松似乎说重了一点，但从破坏国家法制，客观上有利于敌人、有害于国家的事实上说，也并不十分冤枉韩德强们。所谓韩德强们，自然包括所有那些在保钓游行中的打砸抢烧分子，他们在西安不仅砸烧了许多部属于私人的日产汽车，还打伤中国车主，甚至致使成植物人。曲新久说：“韩德强教授的行为和态度都是极其错误的，他的行为其实是一种随意殴打他人的行为，在当代社会当中，没有人可以用拳头说服别人，没有人可以用暴力去改变别人的观点，没有这样的权利。所以他的行为已经游走在违法和犯罪之间，如果他还不认错，肯定就是错上加错了，我还是期待他能够认识到这个错误。”但是，韩德强和强力支持他的左大培，作为高级知识分子的社会“精英”，至少现在看来是不可能认识自己的错误和违法行为的。他们都热衷于文革余毒。文革有种种毒害，其“标志”是废弃宪法和法律，破坏法制，侵犯公民的人身和名誉的基本权利，乱扣帽子，给人无限上纲上线，踢进“敌人”一边，动用非法的暴力手段，实行野蛮的所谓无产阶级群众专政。我们不知道韩德强教授、研究员左大培是否历经过文革，然而此两人对公民韩德强和白岩松的殴打和“批判”，就是文革的彻头彻尾手法。韩德强，你有什么资格和权力给老人定为“汉奸”？左大培，你也没有资格和权力将白岩松定性为“卖国贼”和阴谋分子，“说话算话”，把后者“纠”（揪）出来！所以，在人们的眼中你们并非真正的爱国者；如果一定这样说的话，只能是义和团式破坏性排外。相关美文阅读：·国耻日不要再添“耻”·媒体称180多个城市发生反日示威