两个教授的“转基因”
深陷塑化剂事件漩涡的贵州茅台在贵阳举行了大规模的媒体说明会,会上中国食品工业协会、白酒专业委员会常务副会长兼秘书长马勇指出,按照欧盟的标准,即使以“水晶皇”所说,茅台含塑化剂DEHP达3.3mg/kg计算,每天喝2斤茅台仍符合耐受量的限量。北大教授李可基甚至声称,“塑化剂相对来说还是一个比较安全的物质”,“三聚氰胺基本是无毒物质”。马勇与李可基教授的高论，引发了人们的声讨。面对几十万儿童的因三聚氰胺的受害，面对人们对食品添加剂的畏惧，两个专家类的人物，竟然大庭广众之下，信誓旦旦地提出什么塑化剂无害、三聚氰胺无毒这样的奇谈怪论。两个教授的无害论与无毒论，在特定的人身上，也可能是真理。比如在马、李两教授身上，可能就会体现出无害与无毒的效果。笔者坚信，塑化剂与三聚氰胺，真的毒害不了两个大教授。为什么呢？因为马、李两个教授已被转基因了也。
什么叫转基因呢？转基因技术就是是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术称之为转基因技术。作为动物的两个教授，当然要用动物转基因技术了。动物转基因就是基因组中含有外源基因的动物。它是按照预先的设计，通过细胞融合、细胞重组、遗传物质转移、染色体工程和基因工程技术将外源基因导入精子、卵细胞或受精卵，再以生殖工程技术，有可能育成转基因动物。为什么说两教授被“转基因”了呢？
一是因为他们是专家，有着在自身搞转基因的条件。一般人想搞转基因也办不到，因为，没有转基因的知识、设备与承受能力。人家两教授何等人也，专家也，教授也，学者也。他们想在自己身上搞转基因，还不是小菜一碟。因此，两教授虽然没承认自己被转基因，但极有可能已被转了基因。
二是从其言论看，二位教授可能有着常人所没有的抗毒能力。对于什么塑华剂、三聚氰胺之类的东西，对于两教授来说，根本算不上什么。甚至对象瘦肉精等被人们谈及色变的东西，对于两教授来讲，也不在话下。他们的无害、无毒论，正是通过他们自身的试验得出的结论。因为他们喝茅台酒可能不花自己的钱，所以每天都会喝二瓶以下的茅台。虽然在很时间之内，二位教授都在饱享茅台酒、痛饮三聚氰胺之类的食品，因他们有了其他动物的基因，所以他们可以放开胆子的喝、吃，而不会有害和中毒。
三是二教授被转了特殊基因。正常的人不可能长期承受塑化剂与三聚氰胺的危害。而人家两个教授却百毒不侵。那么他们被转的是什么基因呢？人们怀疑，他们一是被转了狗的基因。为什么如此说呢？因为他们虽然头顶教授的光环，却有狗的特性：谁给他扔块骨头，他们便护着谁，保着谁、向着谁。人家茅台集团可能给他们很多钱、很多茅台吧，所以他们不管别人骂他什么，他们仍然嘴里叼着肥硕的大骨头，在那里狂吠，大叫着无害、无毒论。二是被转了龟的基因。因为龟这种东西寿命长、抗毒能力强、外壳硬，不怕打、更不怕骂，因为它把头往里一缩，什么也听不见，也看不见了，龟这种东西是杂食动物，只要能填饱肚子，什么东西也能吃，并且从不会中毒。两教授深知龟之特性，因此，为自己转一点龟的基因当在情理之中。三是转了蛇的基因。毒蛇本身便有剧毒，难道还怕什么塑化剂与三聚制氰胺吗？正因两教授被转了三种动物的基因，因此便异于常人了。说到此，人们可能对二位教授的奇谈怪论也就不足为怪了。
按理说教授者，人之精英也，应该站在人的立场上说话，可因为马、李两位教授被转了兽的基因，所以在一定时候不说人话，人们也不能怪他们。只不过对于他们的言行可不能轻信，更不能仿效。如果也和他们一样去喝塑化剂超标的茅台或吞食三聚氰胺超标的食物，很可能要了命。因此，人们不能再把马、李二教授当人看了
二〇一二年十二月十四日
相关美文阅读：·转基因，到底是个什么玩意？·孙东东教授的是与非·与留学归来外甥一席谈·请61名“挺转”院士首先带头食用转基因食品5年·奇迹？·教授.奴才.帮凶·转基因谋局进行时·[原创]刍议：转基因水稻商业化·评说中科院院士对转基因食品的论断·中国17名菜农因何在俄罗斯被拘？·美大学用中国儿童做转基因大米试验·孙东东该进精神病院·请张千帆教授解读吴虹飞案和美国Justin
Carter案的区别·张鸣教授的逻辑推理令人“佩服”·一些专家教授的沦落让我们看到了什么？