「本文来源：河北新闻网」
河北新闻网讯（记者宋梦华）近日，河北省清河县一网民在河北新闻网《阳光理政》平台反映，清河县一门面房已被围挡4年，无法正常使用。对此，记者先后采访了县城市管理行政执法局、清河县葛仙庄镇政府、社区建设服务中心，三部门均表示不在其管辖范围内。
据苏先生介绍，年他从郭女士处购入了位于太行路西、长江街北侧的一块土地，年出资重建了一座四层临街门面房。“门面房建好后，还没有投入使用，正门就被人用围墙圈了起来。”苏先生称，年2月份，郭女士在他的门面房前搭建了一堵长达36米的U型围墙，致使临街门面房始终无法投入使用。“我曾多次要求郭女士拆除围墙，但她置之不理，拒不拆除。”苏先生无奈道，现在因门面房临街的正门被挡住，客人没有合理的进出通道，严重影响商铺经营环境，导致临街门面房迟迟无法出租，已经给他造成了巨大的经济损失。无奈之下，苏先生向清河县人民法院提出诉讼请求，要求立刻拆除在他门面房前私自搭建的围墙，并恢复原状。
图为苏先生位于太行路西、长江街北侧的临街门面房，正门被围墙圈了起来。网民苏先生供图
年12月26日，清河县人民法院宣判。判决书显示：原告主张排除妨害的堆放物、围墙所占的土地不在其土地证所载使用面积范围内，也不是胡同或过道，原告对该土地也不享有使用权；被告持有清河县国土资源局对诉争搭建围墙所在的土地出具的证明，属于证明材料，不是物权凭证，不具有物权效力，以此证明对该土地享有合法使用权的抗辩理由不能成立。争议地段内的堆放物品及围墙是城市建设中的规划，是否应该留存，属于城市行政执法部门规划、管理的范围。原告要求本院依法判令被告停止侵害、排除妨害，立刻拆除在原告门市前搭建的围墙，并恢复原状的诉请，没有证据，不能支持。苏先生的诉讼请求被驳回。
“法院判决说围墙所占用的土地不归属于我和郭女士任一方，围墙是城市行政执法部门规划、管理的范围，但我多次联系城管等部门拆除该围墙，一直无人过问。”苏先生称。
据了解，该门面房位于葛仙庄镇。对此，葛仙庄镇政府办公室主任表示，葛仙庄镇政府只负责处理涉及城中村的相关问题，网民所反映的门面房位于城区主干道，归城区相关部门管理，建议记者咨询城市管理行政执法局或社区建设服务中心。
社区建设服务中心工作人员表示，城区居民所属事项归该单位负责，临街商户不在其管辖范围内，建议记者咨询城市管理行政执法局。
记者随后联系到清河县城市管理行政执法局，经咨询该单位城管大队及数字化指挥中心均称不在其管理范围内。“如果城管大队和数字化指挥中心都说不在管理范围内，那就不由我们负责了。”清河县城市管理行政执法局办公室工作人员称。
“这么多部门，可转了一圈都说不归他们管，这个围墙变成了一个无解的难题。”苏先生无奈道。判决书中所指城市行政执法部门是谁？矗立商户门面房楼下4年的“僵尸”围墙到底该由谁来管？