然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜武公，以示后人，是为铭记焉。——武植墓志铭
《水浒传》大家应当都知道，我国传统四大名著之一，根据《水浒传》衍生而来的一些典故，比如说梁山好汉、武松打虎等大家都能张嘴就来。既然提到了武松，他那同样出名的哥哥武大郎以及其子潘金莲也少不了被拉出来溜溜。
不过今天我们要讲的可不是潘金莲怎么杀害武大郎，结果被武松发现成了其手下亡魂，而是这武松跟武大郎的来历，到底可不可信。首先我们分别看看《水浒传》原文中对二人的外貌描述。
武松的太长，写了两段，这里只截取一部分：身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼睛射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风。身躯凛凛，那么肯定不能矮，按《水浒传》的说法应当有八尺；万夫莫敌，那肯定不会瘦弱，保底是个身材高大的壮汉。
那武大郎呢？明显差了很多：身不满五尺,面目丑陋,头脑可笑,上身长下身则短;清河县人见他生得短矮,起他一个诨名,叫做三寸丁谷树皮。
各朝各代关于度量衡的划分都不一样，由于故事写的是宋朝，但实际上诞生的朝代是明朝，所以我们这里分别取宋朝跟明朝时关于八尺跟五尺的数据看一看。宋元时期的八尺相当于.8cm，而明清时期的八尺则高达.8cm；至于五尺，宋元时期的五尺仅为.25cm，明清时期则为.5cm。
当哥哥的只有一米五，当弟弟的却有两米五，这事怎么看怎么不现实，所以会出现这种差异的原因很简单，两人压根不是亲兄弟呗，施耐庵当初写文章的时候也压根不考虑这点，大概就是那种：我随便写写，你们随便看看就得了的心态。
历史上的确有武松这个人，根据《浙江通志》记载，在杭州涌金门附近经常有个卖艺的流浪汉，他的名字就叫武松，并且没有哥哥；至于武大郎，历史上也找出了原型，包括他的妻子也的确是潘氏。
不过历史上的这个武大郎跟大家想的可不太一样，在明朝永乐年间阳谷县县令就叫武植，他并非身长五尺，由于武植墓早已被挖，根据遗骸证实在一米八以上。
武植在家中排行老大，因此被称为大大郎，通过科举考试当上了县令，在任期间清正廉明，阳谷县的乡亲们对这位县令都很是爱戴。武植的妻子潘氏则是附近一户富裕家庭中的大小姐，勤劳贤惠，是不折不扣的贤内助，端庄典雅成为了阳谷县中为人妇的典范。
武植幼年家中贫困，幸得好友黄堂救济，因此得了功名，还娶上了娇妻；武植在任时黄堂家中遭逢大火，他前来投奔武植，希望谋得个职务好赶紧将家业恢复。武植跟潘氏虽然悉心招待黄堂，但一晃三个月时间，武植却绝口不谈提携之事，这引得黄堂不满，认为武植忘恩负义，因此怀恨在心。
恰逢当时阳谷县有个叫西门庆的人跟武植一家子不对付，于是找上黄堂一同陷害武植，散播各种关于武植与潘氏不好的谣言。谣言一出，黄堂也懒得跟武植周旋，干脆回了家打算另谋生路。但他万万没想到的是，武植虽然口上不提提携，但已经派人将他那被烧毁的家翻修一新，还留下了不菲资产。
看到新砌的房屋以及妻子告诉自己的话语，黄堂悔不当初，连忙给武植以及潘氏澄清，但我们都知道，谣言的传播速度永远大于澄清，就算黄堂再怎么说，武植跟潘氏的形象也已经被他毁了，还被写进了《水浒传》中，成为了人人唾骂的丑角。
有人估计会质疑，施耐庵在明朝建立后没几年就去死了，死于洪武年间，但武植却是永乐年间的进士，这时间对不上啊。但根据武植的墓志铭，以及施耐庵后人的道歉信来看，小说中的武大郎应当就是武植，倒是武植可能不是永乐年间的县令，而是更早时候的，这样就能说得通了。
虽然《水浒传》中出现了这种乌龙冤案，但不得不说四大名著作为我国传统古典小说中的巅峰，的确很值得一读，不同于一般小说，四大名著有着更为深刻的立意，描写或宏伟大气，或热血沸腾，或婉转清丽，不论是增加自身文学底蕴还是了解我国古代历史，都是很有帮助的。这套《四大名著》原价现价只要99，你就能够把经典传承带回家，再划算不过了。